足协评议：王红牌正确，三误判，辽宁平局有效。

中超联赛即将迎来第20轮的精彩对决，足协按照常规流程，在此之前公布了最新的裁判评议。这份评议案例的焦点，主要集中在山东泰山与成都蓉城一战中的转折点——王大雷的红牌判罚。同时，本期的评议还揭示了三起错判或漏判的案例。

在山东泰山与成都蓉城的比赛中，王大雷的一次出球失误被对手断下，在反抢过程中不慎碰到了费利佩的面部。尽管这一动作在比赛中被视为明显的犯规，但由于王大雷并非最后一名防守球员，主裁判最初仅出示了黄牌。然而，在视频助理裁判（VAR）的介入下，判罚升级为红牌。足协评议认为，王大雷的这一行为确实破坏了对手明显的破门机会，且当时场上没有门将防守，这给成都蓉城队带来了难得的得分机会。因此，VAR的介入及主裁判的改判是正确的。尽管王大雷与费利佩的身体接触引发了争议，但这并非红牌判罚的主要依据。值得一提的是，足协表示，山东泰山俱乐部当时对这一判罚选择了接受，并未提出申诉。

然而，在其他的比赛中，裁判的判罚出现了明显的错误。在河南队与青岛西海岸的比赛中，河南队球员在对方禁区内被对手触碰后倒地，但主裁判未予点球判罚，VAR也未介入。足协评议指出，青岛西海岸球员存在踢人动作，应当判罚点球。这起案例中，主裁判和VAR的失误导致了点球的漏判。

另外两起错误判罚分别出现在中甲联赛的延边龙鼎与石家庄功夫的比赛，以及中乙联赛的海门珂缔缘对阵山西崇德荣海的比赛中。延边龙鼎的进攻中，边裁和主裁判误判球员越位，而海门珂缔缘的比赛中，裁判给予山西崇德荣海一粒不存在的点球。

还有一场充满争议的比赛是广东广州豹与辽宁铁人的冲超之战。在比赛的最后阶段，刘浪舟打入绝平球，但广州豹队认为辽宁铁人球员在抢断时犯规。足协评议则认为，辽宁铁人球员的抢断并无明显犯规行为，VAR介入有误，但主裁判维持原判的决定是正确的。

这些评议案例提醒我们，足球比赛中裁判的判罚至关重要，任何一次误判或漏判都可能改变比赛的结果。足协通过及时的评议和反馈，旨在提高裁判的专业水平，为球迷呈现更加公正、精彩的比赛。